独家优惠奖金 100% 高达 1 BTC + 180 免费旋转

Pagtuklas sa Halaga ng Negosyo ng Web3

Isang paggalugad ng lumalaking komersyal na halaga ng Web3

Ang mga talakayan tungkol sa halaga ng negosyo ng Web3 ay palaging mukhang naka-frame sa pagitan ng dalawang matinding view. Ang isang panig ay tinatanggihan na ang Web3 ay may anumang halaga sa negosyo at ito ay hype lamang (o kinikilala lamang ang Bitcoin bilang may halaga). Ang iba pang matinding iginigiit na ang Web3 ay ang susunod na pag-ulit sa internet na nakalaan upang ganap na palitan ang ekonomiya ng Web2 platform. Gayunpaman, tulad ng karaniwan sa karamihan sa mga nakikipagkumpitensyang ekstremistang teorya, ang katotohanan ay karaniwang nasa pagitan.

Sa tingin ko ang Web3 ay mayroon nang maraming halaga ng negosyo at mabilis na lumalago. Gayunpaman, sa parehong oras, ang Web3 ay nahaharap sa napakaseryoso at maliwanag na mga bottleneck at hamon sa pag-unlad nito. Sa totoo lang, hindi pa talaga namin lubos na naiisip ang landas para ganap na palitan ang mga pangunahing platform ng Internet, tulad ng Google, Microsoft, Apple, WeChat, Facebook, atbp., na halos hindi mahiwalay at kinakailangan para sa pagsasagawa ng mga normal na aktibidad sa aming araw-araw na pamumuhay at pagkuha ng mga pangunahing pangangailangan — pagkain, pabahay, kagamitan, transportasyon, atbp.

Hindi mo maaaring talakayin ang Web3 bukod sa crypto, at ang pagsilang ng crypto ay nagsisimula sa Bitcoin. Ang Bitcoin ang pinakakilalang kinalabasan ng kilusang Cypherpunk, na isinilang upang protektahan ang personal na privacy sa elektronikong edad gamit ang cryptography.

Ang mga Cypherpunk noong unang bahagi ng dekada 90 ay nauuna sa kanilang panahon dahil nakita nila na kapag ang internet ay naging isinama sa isang lipunang aasa dito, ang mga awtoridad ay magiging mabilis na lumipat upang subaybayan, sumbatan, at kontrolin ito.

Para sa kilusang Cypherpunk, ang e-cash ay ang pièce de résistance. Pinangako ng E-cash ang pangako na mag-disintermediate sa panahon ng Internet na nagbibigay-daan sa direktang peer-to-peer na paglipat ng halaga sa pagitan ng mga indibidwal na walang pangangasiwa, pagsisiyasat, o pangangailangan para sa isang “pinagkakatiwalaang 3rd party,” na nagpoprotekta sa mga indibidwal mula sa pagsubaybay ng gobyerno at malaking negosyo.

Ang “Cash” ay isang liberal na imbensyon. Hangga’t ang dalawang tao ay maaaring magkita nang harapan, maaari nilang kumpletuhin ang isang discrete na transaksyon sa cash nang walang paglahok ng isang third party. Ngunit sa panahon ng elektroniko, hindi na umiiral ang saligan ng harapang mga transaksyon, at napipilitan tayong umasa sa isang tagapamagitan upang maglipat ng halaga.

Nagbibigay ang Bitcoin ng peer-to-peer electronic cash system gamit ang isang desentralisadong paraan ng pagbabayad. Ang Ethereum ay inspirasyon ng Bitcoin, ngunit sa halip na isang distributed ledger lamang, ang Ethereum ay isang Turing-complete distributed state machine sa isang PoW network. Ang ideya sa Web3 ay ipinanganak mula sa crypto dahil ito ay nagtatanong — Kung ang mga tao ay maaaring maglipat ng halaga sa internet nang walang tagapamagitan, bakit hindi nila magawa ang iba pang mga transaksyon nang walang tagapamagitan?

Hindi ba maaaring i-coordinate sa internet ang mga pakikipag-ugnayan na ginawa sa pamamagitan ng mga Web2 platform tulad ng eBay sa pamamagitan ng mga desentralisadong cryptographic protocol sa halip na mapang-api at lalong nanghihimasok at makapangyarihang sentralisadong mga platform? Maagang nakita ni Dr. Gavin Wood ang potensyal na ito at nabuo ang terminong “Web3.”

Ang isa pang bagay na natutunan namin mula sa ebolusyon ng crypto — mula sa Bitcoin hanggang Ether hanggang sa paglikha ng iba’t ibang protocol ng layer ng application sa itaas ng Ether — ay insentibo. Ang lahat ng mga crypto network, maging sa layer ng application o sa layer ng imprastraktura, ay napapailalim sa mga batas ng epekto ng network: habang tumataas ang bilang ng mga kalahok, tumataas ang halaga ng network sa mga user. Para sa mga batang desentralisadong protocol, ito ang magiging isyu:

Dapat makahanap ng paraan ang mga proyekto para ma-verify at mabilang ang kontribusyon ng mga kalahok sa protocol sa epekto ng network at gantimpalaan sila nang naaayon sa protocol token. Ngunit para maituring na reward ang token, dapat nitong makuha ang halaga ng ekonomiya ng network sa pamamagitan ng paggamit nito, na lumilikha ng demand para sa higit pang mga token.

Tulad ng nakikita mo, ito ay medyo isang pabilog na argumento. Maaakit ang mga user sa iyong platform kung makikilala nila ang halaga ng iyong token. Habang dumarami ang mga user, tumataas ang halaga ng network, sa gayon ay tumataas ang halaga ng token at nakakakuha ng mas maraming user. Ito ay hindi katulad ng isang propesiya na tumutupad sa sarili sa pananalapi kapag matagumpay.

Ngunit sa mga unang araw ng Bitcoin, walang paraan upang gamitin ang Bitcoin para sa mga pampublikong alok o pribadong pagkakalagay dahil hindi alam ng mga tao kung ito ay magkakaroon ng halaga, kaya ang network ay mabagal na magsimula. Tumagal ng halos dalawang taon mula sa paglulunsad ng Bitcoin network hanggang sa unang transaksyon — ang kasumpa-sumpa na transaksyong 10k BTC pizza noong Mayo 22, 2010.

Sa sandaling napagtanto ng mga tao na ang Bitcoin ay may pang-ekonomiyang halaga, nagsimula silang magmina para sa tubo pati na rin ang kasiyahan. Ito ay bumubuo ng isang positibong ikot ng paglago na ang mas maraming tao na nagsimula sa pagmimina, nagiging mas secure ang Bitcoin network.

Sinimulan din ng mga tao na makilala na maaari silang mag-save at maglipat ng mga asset sa Bitcoin. Kung naging mas malaki ang market cap nito, naging mas mahusay ang pagkatubig ng sistema ng kalakalan nito, na ginagawang mas kapaki-pakinabang na tindahan ng pera ang Bitcoin. Sa pagdating ng Ethereum Virtual Machine, nalaman naming maaari kaming bumuo ng mga application-layer network.

Ang unang hamon para sa DeFi ay ang global rallying cry para sa mas mataas na regulasyon ng DeFi. Ginawang malinaw ng mga regulator sa mga pangunahing bansa sa buong mundo ang kanilang pananaw sa regulasyon ng DeFi. Ang DEX at CEX ay parehong itinuturing bilang mga ATS (Alternative Trading Systems) na dapat na pinamamahalaan ng pare-parehong mga pamantayan sa regulasyon (kahit na hindi pa nila lubos na nauunawaan kung ano ang hitsura nito).

Samakatuwid, lubos nating maaasahan na ang regulasyon ng DeFi ay magiging mas malala sa susunod na ilang taon. Sa huli, ang kahulugan ng katangian ng negosyo ay kailangang matugunan ang mga kaukulang regulasyong kinakailangan (anuman ang mga iyon). Maaari din nating asahan na sa panahon ng maagang barbaric na paglago ng industriya, magkakaroon ng sakit sa proseso ng pag-aangkop sa regulasyon na walang alinlangan na makakaapekto sa mga proyekto, team, at user.

Ang iba pang pangunahing hamon para sa DeFi ay dapat itong magkaroon ng layunin maliban sa pangangalakal lamang ng mga token para sa iba pang mga token — kung hindi, ang mga asset at kapital ay babalik lang sa sarili nito. Tulad ng nabanggit, ang DeFi lamang ay isang on-chain na alternatibong sistema ng pananalapi. Ngunit ang layunin ng isang sistemang pinansyal ay maglaan ng kapital sa produksyong panlipunan. Gaya ng sinabi ni Vitalik, kung patuloy tayong gumagawa ng ilang token na ang tanging tungkulin ay makipagkalakalan sa iba pang mga token, ang lahat ng mga asset ay idle lang sa system, na lumilikha ng bubble. Dahil ang kapital ay hindi ginagamit para sa produktibong paglago ng negosyo, hindi ito lumilikha ng anumang bagay na kapaki-pakinabang para sa mga tao.

At dito tayo ngayon. Sa antas ng imprastraktura, marami nang mga pampublikong chain na may mga Turing-kumpletong virtual machine na maaaring theoretically magsagawa ng mga arbitrary na aplikasyon sa chain. Sa antas ng aplikasyon, mayroong isang parallel na sistema ng pananalapi. Higit sa lahat, mayroong napakalaking, pandaigdigang Crypto Asset Market, na binubuo ng libu-libong sentralisadong palitan, libu-libong desentralisadong palitan, at hindi mabilang na mga bot. Ang dami ng pang-araw-araw na kalakalan ay nasa sampu-sampung bilyong dolyar. Kaya ang tanong ay nananatili:

Mayroong ilang mga kaso kung saan ang teknolohiya ng blockchain ay maaaring agad na mapabuti ang halaga.

Ang gaming ay isang napakalaking market na hindi dapat maliitin. Ang pag-evolve sa isang blockchain-based na laro ay hindi nangangailangan ng pagbabago sa umiiral na gameplay. Sa halip, ang mga umiiral na asset ng laro, mapapalitan man ang mga gintong barya o hindi mapapalitang mga item tulad ng mga skin o props, ay maaaring gawing on-chain token na maaaring ma-access ang napakalaking pandaigdigang Crypto Asset Market para sa mas mahusay na pagkatubig at halaga ng pamumuhunan.

Ang mga pangunahing online na laro ay may likas na platform — Kung mas maraming manlalaro, mas masaya ang laro. Mas masaya, mas maraming manlalaro, at iba pa. Siyempre, may iba pang mga benepisyo sa pag-token ng mga asset ng gaming, tulad ng kakayahang limitahan ang bilang ng mga NFT o FT sa chain upang lumikha ng kakulangan, isang kinakailangan para sa haka-haka sa pamumuhunan. Bilang karagdagan, ang apela sa pamumuhunan ng asset ng laro ay nag-aalok ng isang bagong paraan para sa mga laro na makaakit ng komunidad ng mga manlalaro nang mas mabilis. Para sa mga kadahilanang ito, parami nang paraming tagalikha ng laro ang magpapatibay ng mga asset ng paglalaro ng blockchain.

Desentralisasyon, mga epekto sa network, DeFi…wala sa mga ito ang posible nang walang maraming indibidwal na ang mga insentibo ay sapat na nakahanay upang ituloy ang isang karaniwang interes, na eksaktong parehong kapaligiran na kinakailangan upang bumuo ng komunidad — at mula sa komunidad, lumalabas ang kultura.

Ang kultura ng Web3 ay ipinanganak at binubuo ng mga digital na komunidad. Halimbawa, sa panahon ng pandemya, nang ang tag-araw ng DeFi ay nauna sa NFT boom, maraming creator na nagpupumilit na makaligtas sa pandemya ay natagpuan ang kanilang sarili na binigyan ng kapangyarihan ng crypto at DeFi sa mga paraang hindi pa nila nararanasan noon. Ang kultura ng meme ng PFP, mga generative na NFT, at lahat ng uri ng mga artistikong komunidad ay sumabog sa kalawakan, na lumilikha ng higit pang mga komunidad at higit at higit pang mga kontribusyon sa kultura ng Web3. Hangga’t lumalawak ang Web3, patuloy na lalago ang impluwensya ng kultura ng Web3.

Nangangahulugan ang tokenization na gawing mga token ang mga off-chain asset at magkaroon ng kakayahang ikonekta ang mga off-chain asset sa napakalaking liquid global na crypto asset market. Bilang resulta, ang tokenization ay may napakalaking potensyal na komersyal na halaga.

Halimbawa, tingnan natin ang fiat-backed stablecoin USDC. Masasabi nating ang USDC ay, para sa lahat ng paraan at layunin, ang tokenization ng USD. Matapos gawing stablecoin ang USD, nakakuha ito ng hindi kapani-paniwalang global accessibility. Ang sinumang may access sa internet ay maaaring humawak at mag-trade ng USDC. Ang mga stablecoin na sinusuportahan ng Fiat ay may kabuuang market cap na higit sa $100 bilyon at sa gayon ay nakabuo ng pinakamaraming pansin sa regulasyon sa espasyo ng Web3.

Habang ang mga nabanggit sa itaas na mga driver ng Web3 ay nakakakuha ng momentum, wala sa kanila ang makakalampas sa asset trading dahil lahat sila ay bumubuo pa rin ng ilang uri ng asset at pagkatapos ay ina-access ang pinagsamang pandaigdigang merkado upang makinabang mula sa pagkatubig.

Ang pinakamalaking hamon para sa pagbuo ng Web3 Social Network ay ang pag-aampon. Ang isang malawakang ginagamit na Social Web3 autonomous identity ay hindi pa umiiral. Sa karagdagan, ang blockchain database structure ay hindi angkop para sa data-intensive na mga application (bagaman ang problemang ito ay inaasahang malulutas sa pagbuo ng mga bagong henerasyong desentralisadong database tulad ng Ceramic/OrbitDB).

Dahil hindi pa nabubuo ang Web3 Social, hindi pa rin nabubuo ang pagbuo ng komunidad at pakikipag-ugnayan sa loob ng isang crypto-native na kapaligiran ng Social Network. Samakatuwid, ang pangunahing enigma ng Web3 Creator Economy ay kung paano makakakuha ang isang Web3 Creator ng isang komunidad ng mga tagahanga mula sa loob ng isang native na kapaligiran ng crypto.

Sa kasalukuyan, ang Mga Tagalikha ng Web3 ay dapat umasa nang halos lahat sa Web2 Social Network upang makakuha ng mga tagasunod. Ngunit, sa labas ng Twitter, ang mga pangunahing Web2 Social Network ay hindi pa naging magiliw sa Web3. Ito ang pinakamalaking hamon na kinakaharap ng Creator Economy.

Ang mga komunidad ng DAO ay nilikha sa paligid ng mga karaniwang angkop na lugar, interes, at layunin. Kapag nagkakatugma ang mga insentibo ng isang komunidad, binibigyan ng mga DAO ang mga stakeholder ng boses sa pagbuo ng isang proyekto. Bagama’t maraming proyekto ang nasa iba’t ibang yugto ng pagbuo ng DAO, ang DAO ay isa sa pinakamapanghamong (at makabuluhan) na aspeto ng isang proyektong crypto upang likhain, i-promote, at suportahan. Dapat hikayatin ng DAO ang pakikipagtulungan sa isang ganap na bukas at hindi kilalang kapaligiran.

Ang pinaka-makatotohanang bersyon ng isang DAO ay dapat malutas ang problema sa pamamahala ng isang protocol. Kung ang isang protocol ay sapat na malaki, ang mga kalahok nito ay mayroon nang stake sa proyekto. Maaaring masira ang kanilang mga interes kung hindi sila magsasama-sama upang lutasin ang mga isyu. Sa teorya, ang katotohanang ito lamang ang dapat mag-udyok sa mga stakeholder ng protocol na aktibong lumahok sa pamamahala ng DAO.

Sa aking opinyon, tanging ang isang crypto-native na DAO, na lumulutas sa problema sa pamamahala ng isang crypto protocol, ang pinaka-makatotohanan. Kahit man lang sa pamamahala ng DAO, mayroong motibasyon na seryosong lumahok sa isang DAO muna, at pagkatapos ay maaaring matugunan ang iba pang mga isyu tulad ng patas at malinaw na mga mekanismo. Para sa iba pang mga uri ng DAO, gayunpaman, ang aking pananaw ay medyo mas pessimistic.

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga crypto protocol ay tumutukoy sa mga desentralisadong network. Ang mga network ay nag-coordinate ng ilang uri ng pang-ekonomiyang aktibidad at dapat magkaroon ng epekto sa network. Kaya, ang mga network ay nangangailangan ng mga kalahok, lalo na sa isang bilateral na uri ng merkado ng network, kung saan karaniwang mayroong kinakailangang partido na mas mahirap makuha.

Halimbawa, sa isang network ng e-commerce, mahirap makuha ang mga merchant. Sa isang network ng taxi, ang mga driver ng taxi ay kinakailangan at maaaring mahirap akitin at panatilihin. Kung saan ang Web2 ay gumagamit ng kita upang bigyan ng subsidyo ang mga merchant at driver, ang Web3 ay gumagamit ng mga token, o pagmamay-ari, upang bigyan sila ng subsidyo. Para mangyari ito nang maayos, kailangang ma-verify at ma-quantify ng Web3 ang mga kontribusyon ng mga kalahok na on-chain para gantimpalaan sila ng mga protocol token para maibahagi ng mga kalahok ang mga pangmatagalang benepisyo.

Kapag pumasok ka sa mundo ng Web3, hindi mo makaligtaan ang pagdinig tungkol sa Proof of X — Proof of Work, Proof of Stake, atbp., dahil ang mga pamamaraang ito ng pag-verify ng mga kontribusyon ay nasa core ng Web3. Sa madaling salita, ang bawat bagong paraan ng “pagpapatunay ng mga kontribusyon” ay maaaring itulak ang Web3 sa isang bagong larangan. Ngunit, sa kasamaang-palad, sa parehong oras, ang patunay ng kontribusyon ay tiyak kung saan namamalagi ang bottleneck sa Web3, dahil ang mga uri ng mga kontribusyon na maaaring mapatunayan sa kadena ay minimal pa rin.

Ang pinakasimpleng mga kontribusyon na ibe-verify ay nasa mismong chain, na sinusundan ng mga online. Ang mga online na kontribusyon ay maaaring mapatunayan sa pamamagitan ng pag-compute ng off-chain at pagkatapos ay pagsusumite ng mga patunay. Ang mga patunay ay nahahati sa dalawang pangunahing kategorya, mga wastong patunay, at mga patunay ng pandaraya. Sa madaling salita, ang wastong patunay ay nagpapatunay na ako ay nakagawa ng isang mabuting gawa, samantalang ang mapanlinlang na patunay ay nagpapatunay na hindi ko mapapatunayan na ako ay gumawa ng isang mabuting gawa; Masasabi ko lang na maganda ang ginawa ko. Kung walang magpapatunay na may ginawa akong panloloko sa loob ng mahabang panahon, gagantimpalaan ako ng system nang naaayon.

Ang lahat ng kasalukuyang proof-of-fraud-based na network ay nahuhuli sa isang sentralisasyong dilemma. Ang mga humahamon, aka mangingisda, ng bawat network ay pinatatakbo ng panig ng proyekto. Mayroong isang kabalintunaan dito. Tinatawag ko itong “no-thief-in-the-world” na kabalintunaan — Kung walang masama sa network, hindi kikita ang mga challenger at samakatuwid ay walang insentibo na manatili sa network. Ngunit kung ang lahat ng mga humahamon ay umalis sa network, ang mga gumagawa ng masama ay lilitaw, kaya mayroong isang kabalintunaan.

Tingnan natin ito sa ganitong paraan. Kung tayo ay nagtayo ng isang bayan at kumuha ng grupo ng mga pulis na hindi tumatanggap ng suweldo ngunit binayaran lamang kung sila ay nakahuli ng masasamang tao, hindi natin sila mapapanatili sa mababang antas ng krimen. Iyan ang paraan ng American West, kung saan maraming kriminal ang ibig sabihin ng maraming bounty hunters.

Kaya, kailangan ng karagdagang mga mekanismo ng disenyo upang makamit ang tunay na desentralisadong patunay ng pandaraya. Halimbawa, marahil posible na awtomatikong bumuo ng mga random na masasamang gawain sa chain paminsan-minsan upang mapanatili ang mga naghahamon at mahikayat ang kompetisyon sa pagitan nila.

Binuo ko ang terminong “Mga Serbisyo ng CSC” dahil wala pang angkop na terminong magagamit upang ilarawan ang mga serbisyong ito. Ang ibig sabihin ng CSC ay “Computing, Storage, and Communication.”

Nagbibigay ang Mga Serbisyo ng CSC ng magkakatulad na serbisyo na online ngunit hindi on-chain. Ang mga negosyante sa Web3 ay gumawa ng mga pamamaraan upang patunayan ang kontribusyon ng mga kalahok upang ang kanilang mga network ay mailunsad bilang mga desentralisadong protocol. Sa ibaba ay ipakikilala ko ang ilang karaniwang mga proyekto ng CSC Services.

Una, dapat patunayan ng node na tapat itong gumaganap ng kontrata sa pamamagitan ng replica at temporal na patunay. Ang replica proof ay isang kumplikadong pag-compute, na may naka-imbak na data at ang pampublikong key ng node bilang mga input, na idinisenyo upang gawing sadyang kumplikado ang pag-compute. Pagkatapos makumpleto ang pag-compute, ang node ay magsusumite ng hash ng resulta sa network na maaaring ma-verify na nag-imbak ng data.

Pagkatapos nito, sa panahon ng kontrata, ang network ay pana-panahong nagpapadala ng mga hamon sa mga node, at kung ang mga node ay hindi nag-imbak ng selyadong data, walang paraan para sa kanila na tumugon sa mga hamon sa oras dahil sa mahabang oras ng pagkalkula na kinakailangan. Kung tumugon nang tama ang node sa hamon, nangangahulugan ito na ang selyadong data ay pinananatili pa rin sa storage, na tinatawag na Spatio-temporal proof.

Ang huling dalawang network, Ang Graph at Pocket Network, ay kritikal na imprastraktura para sa Web3, na nagpapahintulot sa Web3 na bawasan ang pag-asa nito sa mga sentralisadong service provider.

Ang istraktura ng data ng blockchain ay medyo hindi angkop para sa pagtatanong. Ang Graph ay isang desentralisadong Indexer network. Kahit sino ay maaaring magpatakbo ng isang node at sumali dito upang maging isang Indexer. Ang patunay ay Proof of Index — Index a Subgraph (on-chain data view), ayusin ang block kasama ang mga transaksyong nauugnay sa view na ito sa isang Merkle Tree, at isumite ang Root sa chain. Ang isang humahamon ay maaaring hamunin ang isang Indexer sa pamamagitan ng pagbibigay ng patunay ng mali, at ang Indexer ay Ma-slash.

Dahil ang bawat bagong paraan ng “pagpapatunay ng mga kontribusyon” ay maaaring itulak ang Web3 sa isang bagong larangan, ang iba’t ibang Katibayan ng Mga Kontribusyon ay nasa puso at nangunguna sa mga pagsisikap ng Web3 na palawakin sa mga bagong lugar, lutasin ang mga bottleneck, at higit na mapagtanto ang potensyal na komersyal ng Web3.

Bagama’t ang halaga ng negosyo ng Web3 ay maaaring hindi palaging madaling makita sa ibabaw, makikita natin ang pangako nito sa napakaraming mga makabagong solusyon na ang mga protocol ng Web3 sa lahat ng mga vertical ay aktibong umuunlad.

Isinalin, inangkop, at na-edit mula sa Chinese coverage ng presentasyon ni Louis Liu sa “Web3 Grand Voyage Talk” na hino-host ng Chain Catcher noong Agosto 26, 2022.

改编自社区电话会议记录 — 只有中文

29

Add a comment

What is your view?

Send

Related posts:

Konsultasi Desain Interior Surabaya

Konsultasi Desain Interior Surabaya — jasa ini adalah desain interior pada umumnya berfokus pada rancangan tiap ruangan yang akan diubah dan disesuaikan dengan keinginan klien. Seringkali hal ini…

Discipline Vs. Regret

If we want to implement sustainable change and become more healthy or reach an expert level in a skill, we need to form consistent daily habits. Creating habits that you can stick to demands…

Being Sober is Harder than Being Rich and Being Gay is Braver than Being a Cop

In this post-truth age of ours, where perception and narrative supersede fact and statistics, it’s easy to fall into the muddy waters of our Western discourse around wealth and drown in the swirling…